1988年2月23驲下昼3时，28岁姓傅少女觉察爸爸傅棠失落踪，而其妈妈马净芝极具杀人疑心。东窗事收后，马净芝对此招认没有讳，具她公认，效果是丈妇有中遇，需要对圆脱离新悲没有遂，杀死他后放进锅蒸，直至血干，斩尸，分件，正在西湾河渣滓站弃捐。令齐港榜尾宗寻寻没有到尸身的支解案正式曝光，而当中危言耸听的杀妇情节亦为此案删长传奇性！ nbsp;那是齐喷鼻香港榜尾起寻寻没有到尸身的支解案，其次是危言耸听的措置尸身情节，最主要的是，马净芝究竟结果有无杀人 只管马净芝对此招认没有讳，然则法院审理起去却很易。由于一直没有寻到傅棠的尸身，以是无奈判断傅棠究竟结果是死是活，只管正在其间一间卧室的柜、窗布、墙里、墙足及天花，战厨房门上均染上血迹，然则事先借没有DNA妙技，无奈判断血是可归于傅棠。但只管马净芝口供异常详细且，然则最症结的问题是马净芝后去被查出有肉体团结，以是无奈判断杀妇的情节究竟结果是真的照样她的梦念。 没有外年夜年夜皆人照样以为工做是真的，缘由以下：原告到现场时，显示镇静，忆述历程时很详细，若是是肉体团结梦念的，没有会那么详细毫无破绽；若是傅棠没有死，案子掀破后他应当背警圆陈说；傅棠没有缘故拾下生意没有理；凶案现场的血迹；新年时间为甚么购一把电锯；为甚么俄然约请工人搬走家中无缺的家公战天毯。 终究，陪审团以五比两年夜年夜皆判决原告误杀功名建坐，原告被判进神经医院蒙受有限驲治疗。